Die Fernsehserie Vikings des History Channel hat maßgeblich dazu beigetragen, dass das Interesse der Bevölkerung an unseren nordischen Vorfahren deutlich gestiegen ist. Im Mittelpunkt der Sendung stehen der Wikingerhäuptling Ragnar Lothbrok und seine Familie. Sie lüftet den Schleier über die Welt der Wikinger aus dem 9. und 10. Jahrhundert.
Der History Channel ist zwar stets bemüht, seine Sendungen akkurat zu gestalten, aber wie viel von dem, was gezeigt wird, ist wirklich wahr, und wie viel ist Fiktion, die der guten Unterhaltung dient? Welche unserer Lieblingscharaktere gab es wirklich, und welche der denkwürdigsten Ereignisse sind erfunden?
Lesen Sie weiter, um herauszufinden, welche acht Dinge erfunden sind und was die Serie richtig macht.
Warnung! Dieser Artikel enthält ein paar Spoiler. Wenn Sie die Serie nicht gesehen haben oder nicht auf dem neuesten Stand sind, seien Sie vorsichtig.
1. Die zugrundeliegende Geschichte: Ragnar Lothbrok
Woher genau haben die Macher von Vikings die Ideen und Anregungen für ihre Geschichten?
Im Mittelpunkt der Serie stehen Ragnar Lothbrok und seine Nachkommen, aber Ragnar ist mehr Legende als historische Figur.
Ragnar ist aus der Saga von Ragnar Lothbrok aus dem 13. Jahrhundert bekannt, die wahrscheinlich eine Aufzeichnung früherer mündlicher Überlieferungen ist. Siehe unter dem vollständigen Artikel über Ragnar Lothbrok und seine Geschichte.
Während die Figur des Ragnar in der Saga wahrscheinlich auf einem realen Häuptling basiert, der zwischen 830 und 860 aktiv war, ist sein Leben sicherlich ausgeschmückt und enthält wahrscheinlich Ereignisse, die zu vielen anderen berühmten Wikingern gehören. Die Geschichte, dass er einen Drachen tötete, ist ein wenig verwirrend.
2. Lagertha
Lagertha ist eine der populärsten und wichtigsten Figuren der Serie, aber in den überlieferten Aufzeichnungen über Ragnars Leben ist sie weit weniger prominent und spielt nur eine Nebenrolle.
Sie soll eine der Ehefrauen von Ragnar gewesen sein, eine eigenständige Kriegerin, die Ragnar heiratete, nachdem er eine Schlacht gewonnen hatte.
Zusammen hatten die beiden drei Kinder, aber keines davon war Björn Eisenseite, der König von Schweden, der ein Sohn von Ragnar und Aslaug war (mehr über sie später). Die beiden ließen sich scheiden, wie in der Serie, aber nur, damit Ragnar die Prinzessin Thora heiraten konnte, und nicht Aslaug, die er erst später heiratete.
Was an Lagerthas Darstellung in der Serie zutreffend zu sein scheint, ist, dass sie eine wilde Kriegerin war, die ihren eigenen Kopf hatte. Aber das war bei den Wikingerfrauen eher die Ausnahme als die Regel.
Die Frauen der Wikinger lernten zwar zu kämpfen, aber nur, um ihre Häuser zu schützen, während die Männer im Krieg waren. Wenn sie auf dem Schlachtfeld auftauchten, dann eher als Verstärkung und nicht in Machtpositionen. Historisch gesehen wären Frauen wie Lagertha eine Ausnahme gewesen.
3. Die Söhne von Ragnar
Eine Sache, die in der Serie stimmt, ist, dass Ragnar der Sage nach mehrere Söhne hatte, die alle eigenständige Krieger waren und deren Ruhm den ihres Vaters fast in den Schatten stellte. Aber es gibt eine Menge Probleme damit, wie sie in der Serie dargestellt werden.
Erstens hatten Ragnar und Lagertha zwar zwei Töchter und einen Sohn zusammen, aber es war nicht Björn Eisenseite. Als Ragnar sich von Lagertha scheiden ließ, heiratete er Thora, eine Tochter des Grafen von Gotland. Gemeinsam hatten sie zwei Söhne, Erik und Agnar, die in der Serie nicht vorkommen. Danach heiratete Ragnar Aslaug.
Die in der Serie dargestellte Aslaug ähnelt stark der Aslaug der Legende. Sie soll die Tochter des Helden Sigurd und der Walküre Byrnhildr gewesen sein, doch diese starben, als sie noch sehr jung war, und ihre Abstammung wurde verborgen. Sie soll die Macht haben, in die Zukunft zu sehen, so wie sie es in der Serie zeigt.
Gemeinsam hatten Aslaug und Ragnar vier Söhne, von denen der älteste Ivar der Knochenlose war, gefolgt von Björn Eisenseite, Hvitser Ragnarsson und Sigurd Schlangenauge. Ivar und Björn waren alles andere als Feinde, sondern kämpften gemeinsam mit ihren beiden anderen Brüdern, wobei Ivar der Älteste war und als der beste Stratege galt.
Björn fiel zusammen mit seinen Brüdern in England ein, um sich für den Tod seines Vaters zu rächen, bevor er sich auf den Weg nach Italien machte und dann König von zumindest einem Teil Schwedens wurde. Überraschenderweise mag die Darstellung Ivars als Kriegskrüppel zutreffen, denn es wird beschrieben, dass er keine Knochen in den Beinen hatte und auf einem Schild in die Schlacht getragen wurde. Aber die Realität von Ivars Zustand ist im Laufe der Zeit verloren gegangen.
4. Die Brüderlichkeit zwischen Ragnar und Rollo
Rollo, der in der Serie dargestellt wird, basiert zwar auf einer wahren historischen Figur, war aber kein Bruder von Ragnar. Er wurde wahrscheinlich mindestens 50 Jahre nach unserem Hauptprotagonisten geboren, und es ist eigentlich unklar, ob Rollo überhaupt ein Wikinger war.
Nach der Belagerung von Paris 885-6 (siehe unten) schloss der echte Rollo ein Bündnis mit dem französischen König Karl III. und heiratete dessen Tochter. Er nutzte diese Verbindung, um sich 911 zum Grafen der Normandie zu ernennen, und seine Ländereien wurden über Generationen hinweg von seinen Nachkommen regiert.
Rollo soll zwar an der Belagerung von Paris durch die Wikinger teilgenommen haben, doch ist unklar, ob er tatsächlich ein Wikinger oder ein Krieger aus einer anderen Gegend war. Nach seiner Heirat mit der Königstochter scheint er alles getan zu haben, um seine Herkunft zu verbergen, damit er von seinen neuen angelsächsischen Untertanen und Altersgenossen besser akzeptiert wird.
Rollo wird in den Geschichtsbüchern als harter und eifersüchtiger Mann beschrieben, der sein Land mit eiserner Faust regierte. Wäre er der Bruder des berühmt-berüchtigten Ragnar gewesen, wie seine Rolle in der Fernsehserie, hätte er diesbezüglich wahrscheinlich in den sauren Apfel gebissen.
5. Athelstan
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Athelstan, eine weitere unserer Lieblingsfiguren aus der Serie, eine reale Figur war. Es gibt keine Aufzeichnungen über einen Mönch, der zum Wikinger und dann zum Kleriker wurde und mit Ragnar befreundet war. Der berühmteste Athelstan, der aus den Geschichtsbüchern bekannt ist, war ein Enkel von Alfred dem Großen, dem ersten König von England, und die Macher der Serie haben sich wahrscheinlich seinen Namen für diese fiktive Figur ausgeliehen.
Ein weiteres Element von Athelstans Charakter in der Serie, das mit Sicherheit ungenau ist, ist sein Tod (Spoiler – Sorry). In der Serie wird er getötet, weil er seine christlichen Ideale aufgegeben und sich mit den heidnischen Wikingern eingelassen hat. Für diese Tat wird er gekreuzigt. Aber die Christen der damaligen Zeit hätten niemals jemanden gekreuzigt, den sie als Heiden betrachteten. Die Kreuzigung Christi war ein heiliges Opfer, und einen Heiden auf diese Weise zu töten, war unerhört.
6. Floki
Floki ist eine weitere Figur aus anderen Wikingergeschichten, die in die Geschichte von Ragnar importiert wurde, um die Serie interessant zu machen und Tiefe zu verleihen. Floki Vilgertharson segelte im späten 9. Jahrhundert in Begleitung seiner Frau und seiner Kinder nach Island. Er ließ sich schließlich dort nieder.
Doch die Verbindung zwischen Floki und Ragnar ist frei erfunden, ebenso wie seine Rolle als revolutionärer Schiffsbauer und seine Behauptung, er stamme vom Betrügergott Loki ab.
7. Ragnars Invasion in Britannien
Die Macher der Serie haben bereits zugegeben, Ragnars Aktivitäten in Großbritannien zu verlängern. Sie hatten ursprünglich beschlossen, Ragnar am Ende der ersten Staffel zu töten, aber er erwies sich als so beliebt, dass sie ihn für weitere vier Staffeln behielten.
In der Sage unternahm Ragnar nur einen einzigen arroganten Überfall auf Britannien, bei dem er mit nur zwei Schiffen segelte und damit prahlte, dass dies alles sei, was er brauche, um die Insel zu erobern. Er wurde schnell von König Aella von Northumbria besiegt, der Ragnar getötet haben soll, indem er ihn in eine Schlangengrube warf, wie es in der Serie dargestellt wird.
Aber alle anderen Aktivitäten Ragnars in Britannien, wie z.B. seine Interaktionen mit dem König von Wessex, sind so gut wie erfunden oder von anderen Wikingerhäuptlingen übernommen, die viel später lebten, um Ragnars Geschichte zu erweitern.
8. Überfälle auf Paris
Im Gegensatz zu Ragnars Aktivitäten in Britannien, wo der History Channel seinen Handlungsstrang ausweitet, werden bei den Überfällen auf Paris zwei getrennte Raubzüge, die im Abstand von 40 Jahren von verschiedenen Wikingerhäuptlingen unternommen wurden, miteinander verbunden.
Der erste Überfall auf die französische Hauptstadt, der im Mittelpunkt der Geschichte steht, fand im Jahr 845 statt, war aber alles andere als ein heroisches Ereignis. Die Wikinger trafen auf eine verlassene Stadt, die bereits von der Ruhr befallen war. Die Wikinger nahmen die Stadt dennoch ein und wurden schließlich von König Karl für ihre Abreise bezahlt. Allerdings starben bei diesem Raubzug mehr Wikinger an der Ruhr als im Kampf.
Der spätere Überfall fand in den Jahren 885-886 statt, und den Wikingern gelang es nicht, die Mauern zu durchbrechen. Die Rolle, die der Tochter von König Karl, Gilsa, bei dieser Interaktion zugeschrieben wird, ist frei erfunden, da sie zu dieser Zeit wahrscheinlich nur ein Kind von etwa 5-10 Jahren war.
In der Fernsehserie wird auch gezeigt, wie die Wikinger ihre Schiffe über Land schleppen, um Paris anzugreifen. Das taten die Wikinger zwar auch, aber bei keiner der Belagerungen von Paris ist dies dokumentiert.
Was ist also echt?
Es gibt noch viele weitere Ungenauigkeiten, fiktive Charaktere und historische Änderungen, auf die man bei der Serie hinweisen könnte. Natürlich haben sich die Macher einige Freiheiten genommen, um fesselnde Handlungsstränge zu entwickeln, die das Publikum fesseln und faszinieren würden. Aber trotz aller Freiheiten ist es den Machern der Serie gelungen, eine Welt zu schaffen, die dem Leben in der Wikingerzeit ähnelt.
Die Kulissen, die Kostüme und die materielle Kultur wurden akribisch recherchiert, um der Realität zu entsprechen. Das schwarze Augen-Make-up, die beeindruckenden Bärte und die geflochtenen Haare entsprechen dem, was wir von den Wikingern wissen.
Die von den Kriegern getragene Rüstung ist ebenfalls korrekt, denn sie trugen relativ leichte Westen, die ihre lebenswichtigen Organe schützten, ihnen aber auch die nötige Bewegungsfreiheit ließen. Beruhigend ist auch, dass kein gehörnter Helm im Stil von Asterix zu sehen ist. Die Wikinger trugen diese nie. Sie waren unpraktisch und boten dem Feind nur eine weitere Möglichkeit, sich an ihnen festzuhalten.
Die intensive Gewalttätigkeit dieser Zeit und die blutrünstige, kriegerische Einstellung der Wikinger sind ebenfalls zutreffend. Die Wikinger glaubten, dass es keine bessere Art zu sterben gibt als auf dem Schlachtfeld, und dass es das Recht des Stärkeren ist, den Schwächeren zu beherrschen. Auch die unsichere Natur des Königtums der Wikinger und die ständigen Machtkämpfe sind authentisch für die Kultur.
Ein Teil der Kämpfe, der nicht authentisch ist, sind die Kämpfe auf dem Schlachtfeld, die wir in der Serie sehen. Zwar haben die Macher der Serie diese vertrauten Schauplätze genutzt, um die Zuschauer in die Handlung einzubinden, aber die Wikinger haben fast nie auf diese Weise gekämpft. Sie waren Plünderer, die den Vorteil und das Überraschungsmoment genossen. Sie waren Guerillakrieger und keine römische Infanterie mit coolen Haaren.
Die Schau konzentriert sich zwar auf die Eliten und die Krieger, zeigt aber auch andere Elemente des Wikingerlebens. Wir begegnen Fischern, Bootsbauern und Textilherstellern. Wir sehen Menschen bei alltäglichen Tätigkeiten wie Kochen, Spielen und Haare kämmen, und das alles mit akribisch recherchierter historischer Genauigkeit. Auch die Einblicke in die nordische Religion und den Konflikt mit dem Christentum entsprechen dem, was wir über diese Zeit wissen.
Das Ergebnis all dieser Liebe zum Detail? Auch wenn einige der Charaktere und Ereignisse, die wir in Vikings sehen, erheblich von dem abweichen, was wir aus der Geschichte kennen, schafft die Serie insgesamt eine Wikingerwelt, die historisch weitgehend korrekt ist und den Zuschauern einen echten Eindruck davon vermittelt, wie es war, ein Wikinger zu sein.
Was halten Sie von Vikings vom History Channel?
